Ons het 'n model van 'n beperkingspel bespreek vir ons oefening oor die fundamentele variëteite van poker. In hierdie spel kan 'n speler meer wed as enige ander individu, aangesien hy so 'n bedrag het.
In Poker kan u net die maat geld wat u voor die tafel het, wed. Dit is baie eenvoudig vir spelers om tydens 'n hand se kontant op te raak, en meer geld beteken nie dat u wen nie. As die speler met die maksimum kontant elkeen van sy skyfies sou wed, sou hy konsekwent wen, en dit sou nie 'n heeltemal bekoorlike spel wees nie.
Alles-in-weddenskappe
Op die punt wanneer 'n bepaalde speler elkeen van sy skyfies of kontant in die pot plaas, is hy veronderstel om 'in met geen voorbehoude' of 'all-in' te wees nie. Die belangrikste is dat 'n speler nooit uit 'n pot kan wees nie, aangesien hy die alternatief het om 'n volledige skyfie te vra.
Voorbeeld 1
Kyk na die situasie.
- 'N Speler met $ 50 wed alles, en almal vou, behalwe vir 'n speler wat $ 30 oor het.
- Nou kan hierdie speler nie die weddenskap van $ 50 koördineer nie. Hy kan egter alles vir sy $ 30 wed.
- Op die punt waar niemand ingesluit is nie, sal die hoofspeler die enigste $ 20 terugkry.
- Hierin wen die meer beperkte stapel en die oortollige $ 20 gaan terug na speler 5.
Die kern hiervan is dat alle ander spelers enige ekstra kontant kan eis, wanneer 'n speler met 'n kleiner bedrag as hulle is, en niemand anders bel nie. In 'n speletjie sonder beperking, waar 'n speler $ 10,000 1 in 'n $ 2 / $ XNUMX-speletjie mag wed, word die surplus kontant terugbesorg.
Voorbeeld 2
'N Ander situasie kan hier gesien word.
- Speler 3 het altesaam $ 12, minder as $ 10,000. Hy kan net alles wed.
- As hy 'n kans waag, sal die speler met $ 10,000 $ 9,988 XNUMX herwin.
- Daar sal nie meer gewed word nie, want daar is niks meer om te wed nie.
- Nadat ander gevou het, sou die speler met die beste hand die pot van $ 25 wen ($ 12 van elk, behalwe die klein blindes $ 1).
Sypotte
Die spel kan meer raaiselagtig wees as daar verskeie spelers in 'n hand betrokke is. Op hierdie stadium word 'n pot vir die aktiewe spelers gemaak, en geen verdere insette kan gewen word deur die speler wat die all-in is nie. Wat kan in so 'n situasie gebeur?
Voorbeeld 3
As daar drie spelers in 'n hand is.
- Twee spelers het $ 50 elk, en een het net $ 10 oor.
- Die pot bevat $ 40 van die vorige aanpassings. Speler 5 het 'n weddenskap van $ 20 gemaak.
- Speler 6 kan all-in bel of vou.
- Laat speler 6 kies om die all-in te bel. Speler 7, wat $ 50 het, moet $ 20 vra, wat die eerste weddenskap is en selfs kan insamel.
- As hy optel, word 'n sypot gemaak, soos in die onderstaande figuur getoon.
Die oorspronklike pot het tans $ 70, wat bestaan uit die afgelope $ 40, behalwe $ 10 van die drie spelers. Speler 6 is all-in en wen die hoofpot. Die kantpot met die ekstra $ 20 kan slegs geëis word deur die spelers wat daaraan toegevoeg het (dws spelers 5 en 7). Alle verdere insette word by die sypot gevoeg en nie by die oorspronklike pot nie.
Spelers 5 en 7, wat by die kantpot gevoeg het, kan albei die potte wen as hul hand die "all in" -speler klop. As speler 6 die triomfantlike hand het, sal hy die pot van $ 70 wen. Die kantpot sal steeds deur speler 5 of speler 7 geëis word.
Finale woorde
Al hierdie inligting is sekerlik baie verwarrend. Sodra u begin poker speel, sal u dadelik gemaklik raak met hierdie weddenskappe. Af en toe kan daar 'n aantal kantpotte wees, waaronder verskillende spelers - ongeag of dit die breekpunt, potgrens of geen beperkingspoker is nie. Dit is op grond daarvan dat nie elke persoon 'n soortgelyke mate van skyfies het nie. Die belangrikste ding om te onthou is dat 'n speler nooit mal kan word nie, want hy moet meer bel. Dit is die basiese beginsels van Poker.
