Vi diskuterte en modell av et restriksjonsspill for vår øvelse på de grunnleggende variantene av poker. I dette spillet kunne en spiller satse mer enn noen annen person, gitt han hadde en slik sum.
I poker kan du bare satse det beløpet du har før du ligger på bordet. Det er veldig grunnleggende for spillere å gå tom for penger under en hånd, og mer penger betyr ikke å vinne. Hvis spilleren med maksimale penger ville satse på hver og en av sjetongene hans, ville han konsekvent vinne, og det ville ikke være et helt sjarmerende spill.
All-in spill
På det tidspunktet en bestemt spiller plasserer hver eneste av sine sjetonger eller kontanter i potten, er han ment å være "inne uten reservasjoner" eller "all-in". Det vesentlige er at en spiller aldri kan være ute av en pott siden han har alternativet til å ringe for hele sjetongene sine.
Eksempel 1
Ta en titt på situasjonen.
- En spiller med $50 satser alt, og alle kaster seg bortsett fra en spiller som har $30 igjen.
- Nå kan ikke denne spilleren koordinere innsatsen på $50. Imidlertid kan han satse alt for sine $30.
- På det tidspunktet ingen er inkludert, vil hovedspilleren få tilbake de eneste $20.
- I dette vinner den mer begrensede stabelen, og de overskytende $20 går tilbake til spiller 5.
Essensen av dette er at alle andre spillere kan kreve tilbake eventuelle ekstra penger når en spiller er inne med et mindre beløp enn deres, og ingen andre ringte. På samme måte, i et spill uten restriksjoner, hvor en spiller kan satse $10,000 1 i et $2/$XNUMX-spill, returneres overskuddspengene.
Eksempel 2
En annen situasjon kan sees her.
- Spiller 3 har $12 til sammen, ganske mindre enn $10,000 XNUMX. Han kan bare satse alt.
- Ved å ta en sjanse, ville spilleren med $10,000 9,988 kreve tilbake $XNUMX XNUMX.
- Ingen flere satser ville skje, siden det ikke er noe igjen å satse.
- Etter at andre har kastet seg, vil spilleren med den beste hånden vinne $25-potten ($12 fra hver i tillegg til de lille blindene $1).
Sidepotter
Spillet kan være mer forvirrende når det er flere spillere som er engasjert i en hånd. På dette tidspunktet er det laget en sidepott for aktive spillere, og ingen ytterligere innsatser kan vinnes av spilleren som er all-in. Hva kan skje i en slik situasjon?
Eksempel 3
Når det er tre spillere i en hånd.
- To spillere har $50 hver, og en annen har bare $10 igjen.
- Potten inneholder $40 fra tidligere innsatsjusteringer. Spiller 5 har satset $20.
- Spiller 6 kan syne all-in eller kaste seg.
- La spiller 6 velge å syne all-in. Spiller 7, som har $50, må syne for $20, som er den første innsatsen og kan til og med høyne.
- I tilfelle han høyner, lages en sidepott, som vist i figuren nedenfor.
Den opprinnelige potten har for øyeblikket $70, som består av de siste $40, i tillegg til $10 av de tre spillerne. Spiller 6 er all-in og vil vinne hovedpotten. Sidepotten med de ekstra $20 kan bare kreves av de spillerne som har lagt til den (dvs. spillere 5 og 7). Alle ytterligere innsatser legges til sidepotten og ikke den opprinnelige potten.
Spillere 5 og 7, som har lagt til sidepotten, kan vinne begge pottene hvis hånden deres slår "alt i"-spilleren. På off-sjansen, hvis spiller 6 har den triumferende hånden, vil han vinne potten på $70. Likevel vil sidepotten gjøres krav på enten spiller 5 eller spiller 7.
Avsluttende ord
All denne informasjonen er sikkert veldig forvirrende. Når du begynner å spille poker, vil du umiddelbart bli komfortabel med disse veddemålsrudimentene. En gang i blant kan det være en rekke sidepotter, inkludert forskjellige spillere – uavhengig av om det er bruddpunktet, pottgrensen eller ingen begrensning. Dette er med den begrunnelse at ikke alle har et lignende mål på chips. Det som er viktig å huske er at en spiller aldri kan satses gal siden han trenger mer å syne. Dette er det grunnleggende om poker.
